कोलकाता: कलकत्ता उच्च न्यायालय ने बुधवार को पशु तस्करी मामले में तृणमूल कांग्रेस के बीरभूम जिला अध्यक्ष "अनुब्रत मंडल, को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा कि इससे न केवल गवाहों पर बल्कि मामले में आपराधिक न्याय के सुचारू प्रशासन पर भी अशुभ प्रभाव पड़ेगा।
एचसी ने कहा कि मंडल ने "एक शक्तिशाली राजनीतिक पद" को जारी रखा और "न केवल समाज में बल्कि राज्य प्रशासन पर भी भारी प्रभाव पड़ा"।
जस्टिस "जॉयमाल्या बागची, और "अजय कुमार गुप्ता, की खंडपीठ ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने आर्थिक अपराधों में जमानत के लिए एक उच्च मानदंड निर्धारित किया है। 12 पन्नों के आदेश में कहा गया है कि आरोप प्रथम दृष्टया अंतरराष्ट्रीय सीमाओं के पार अवैध मवेशियों की तस्करी से संबंधित हैं, जिसका "देश की आर्थिक और राष्ट्रीय सुरक्षा पर दूरगामी प्रभाव पड़ा है।
मंडल के इस बचाव को स्वीकार करने से इंकार करते हुए कि उनके खिलाफ सीबीआई द्वारा लगाए गए आरोप दूसरों की तुलना में "मामूली" थे, एचसी ने कहा कि अपराध में उनकी भूमिका "महत्वपूर्ण" थी क्योंकि "उनके संरक्षण के बिना संगठित अपराध को स्थायी नहीं बनाया जा सकता था"
उच्च न्यायालय ने उल्लेख किया कि सीबीआई के अनुसार, एक महत्वपूर्ण गवाह - "मनोज सना, लापता था और एक अन्य गवाह ने गवाही दी थी कि जमानत की सुनवाई के दौरान उसे मंडल द्वारा जेल से धमकी दी गई थी।
केंद्रीय एजेंसी ने अदालत को बताया था कि वह गवाहों की सुरक्षा की व्यवस्था कर रही है।
एचसी ने मंडल के खिलाफ दुबराजपुर प्राथमिकी और राज्य पुलिस द्वारा उनकी जल्दबाजी में गिरफ्तारी को "परेशान करने वाला" भी कहा।
पीठ ने कहा कि पुलिस ने इस डेढ़ साल पुराने मामले में कथित हमले की चिकित्सकीय पुष्टि के बिना मंडल को हिरासत में लेने का विकल्प चुना।
उच्च न्यायालय ने कहा कि वह इस मुद्दे पर पहले से फैसला नहीं करेगा क्योंकि इसे दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा सुना जाएगा, लेकिन कहा कि "विलंबित प्राथमिकी" में मंडल की गिरफ्तारी और पुलिस हिरासत "अत्यधिक उत्साही और अनुचित" प्रतीत होती है।
तलाश करने के लिए कारणों के लिए व्यायाम करें"।
अदालत ने कहा कि उसके सामने मौजूद सामग्रियों से, ऐसा प्रतीत होता है कि मंडल का 'काफी प्रभाव बना रहा और उसने गवाहों को डराने और/या जांच की प्रक्रिया को उलटने के लिए इसका दुरुपयोग किया।
पांच महीने, जब मुख्य आरोपी इनामुल हक जमानत पर बाहर था।
उच्च न्यायालय ने कहा कि मंडल हक के साथ "समता" की मांग नहीं कर सकता क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने हक को एक साल बाद जमानत दे दी थी।
"याचिकाकर्ता का राजनीतिक प्रभाव और सामग्री के रूप में सर्वोपरि प्रभाव पीठ ने कहा कि गवाहों को प्रभावित करने और जांच को पटरी से उतारने के लिए ऐसी शक्ति का दुरुपयोग दिखाते हुए उन्हें जमानत पर अन्य लोगों की तुलना में एक अनूठी स्थिति में रखा गया है।
उच्च न्यायालय ने मंडल की उस याचिका को भी खारिज कर दिया कि "षड्यंत्र" में उनकी भूमिका को साबित करने के लिए कोई सबूत प्रस्तुत नहीं किया गया था। इसमें कहा गया है, "षड्यंत्र खुले में नहीं रचे जाते। यह सामान्य ज्ञान है कि साजिशकर्ता गोपनीयता में एक दूसरे के साथ जुड़ते हैं।" "साजिश का सबूत अनिवार्य रूप से परिस्थितिजन्य है।"
अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री से पता चलता है कि मंडल "अन्य साजिशकर्ताओं के साथ सह-आरोपी सहगल (हुसैन) के मोबाइल फोन के जरिए बात करता था।"
0 टिप्पणियाँ