कलकत्ता उच्च न्यायालय में अडानी बांग्लादेश पावर केस...

कोलकाता/बेहरामपुर: कलकत्ता उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने मंगलवार को उन याचिकाकर्ताओं से पूछा, जिन्होंने अडानी समूह द्वारा मुर्शिदाबाद जिले के फरक्का में कृषि भूमि के कथित अवैध अधिग्रहण को चुनौती देते हुए बंगाल के माध्यम से बांग्लादेश को बिजली की आपूर्ति करने के लिए बिजली पारेषण लाइनें स्थापित करने के लिए जनहित याचिका दायर की थी। सभी उत्तरदाताओं के लिए उनकी याचिका सुनी।

मुख्य न्यायाधीश प्रकाश श्रीवास्तव की अगुवाई वाली बेंच ने मामले की सुनवाई के लिए 20 फरवरी की तारीख तय की है।

अडानी समूह झारखंड के गोड्डा में अपने बिजली संयंत्र से बांग्लादेश को बिजली की आपूर्ति करने का इरादा रखता है। गोड्डा से बांग्लादेश को बिजली की आपूर्ति करने के लिए, अडानी समूह मुर्शिदाबाद के दादोंतला गांव में ट्रांसमिशन पोल लगा रहा है, जहां इसे परियोजना के लिए अधिग्रहित भूमि के मालिकों के विरोध का सामना करना पड़ रहा है।

याचिकाकर्ता-एसोसिएशन फॉर प्रोटेक्शन ऑफ डेमोक्रेटिक राइट्स (एपीडीआर) और मुर्शिदाबाद के दादोंतला गांव के 38 किसान- चाहते हैं कि मुख्य न्यायाधीश प्रकाश श्रीवास्तव की अध्यक्षता वाली उच्च न्यायालय की खंडपीठ बिजली पारेषण लाइनें स्थापित करने के काम को रोक दे क्योंकि उनका मानना ​​है कि परियोजना आम और लीची को नुकसान पहुंचाएगी वृक्षारोपण और स्वास्थ्य के लिए खतरा है।

"बिजली की पारेषण लाइनें लगाने का काम कब शुरू हुआ?" मुख्य न्यायाधीश श्रीवास्तव ने याचिकाकर्ताओं के वकील से पूछा। जब वकील ने कहा कि इंस्टालेशन पिछले कुछ महीनों से चल रहा था, तो मुख्य न्यायाधीश ने कहा: "आपने तब मामला दर्ज क्यों नहीं किया?"

याचिकाकर्ताओं के वकील ने दावा किया कि ग्रामीणों ने विरोध किया लेकिन पुलिस की बर्बरता ने उन्हें अदालत जाने के लिए मजबूर किया। इसके बाद मुख्य न्यायाधीश ने सुनवाई के लिए 20 फरवरी की तारीख तय की और याचिकाकर्ताओं से कहा कि वे इस बीच अडानी समूह, राज्य और केंद्र सरकारों सहित सभी प्रतिवादियों को नोटिस जारी करें।

अडानी परियोजना पर लोगों का गुस्सा कुछ समय से दिखाई दे रहा है।

अडानी ट्रांसमिशन टावरों के खिलाफ प्रदर्शनों के संबंध में सबसे हालिया झड़प पिछले हफ्ते फरक्का में हुई, जहां विरोध के कारण परियोजना का 84वां स्तंभ स्थापित नहीं किया जा सका।

आम और लीची के किसान मुश्ताक शेख (35) और महमूद अली (45) सहित याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि अधिग्रहित भूमि के मूल्य में पेड़ों का मूल्य और खोई हुई अवसर लागत शामिल है।