कोलकाता: कलकत्ता उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक सात साल की लड़की की गवाही पर भरोसा करते हुए एक युवक को उसके साथ यौन दुर्व्यवहार करने के लिए जेल भेजने के लिए निचली अदालत के पिछले आदेश को पलट दिया, जिसमें उसे उसी गवाही के आधार पर रिहा कर दिया गया था, जिस पर उसे संदेह था, उसने टिप्पणी की थी। उसके माता-पिता द्वारा "शिक्षित" किया गया था।
निचली अदालत को युवक, जिसकी उम्र अब लगभग 30 वर्ष है, को जेल भेजने का आदेश देते हुए, एचसी ने कहा कि दुर्व्यवहार पीड़िता, जो अब 15 वर्ष की है, को घटिया जांच के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता। एचसी ने कहा कि माता-पिता (उनके पिता एक पुलिस अधिकारी हैं और मां अंतरराष्ट्रीय कानून की छात्रा हैं) को अपने बच्चे को दर्दनाक अनुभव के माध्यम से "मार्गदर्शन" करने का पूरा अधिकार था।
कोर्ट ने पीड़िता को एक महीने में मुआवजे के तौर पर एक लाख रुपए देने को भी कहा है।
यह घटना अप्रैल 2014 में कोलकाता से 150 किलोमीटर से भी कम दूरी पर स्थित मिदनापुर की है। उत्तरजीवी इससे इतना व्यथित हो गया है कि उसे अभी भी अवसाद और अन्य मानसिक स्वास्थ्य मुद्दों के लिए नियमित परामर्श से गुजरना पड़ता है।
2014 में, पुष्ट सबूतों की कमी के कारण लड़की की गवाही महत्वपूर्ण थी। अदालत में गवाही देने वालों में उसके माता-पिता और जांच अधिकारी थे। दूसरे गवाह ने या तो अनभिज्ञता जताई या तथ्यों की पुष्टि नहीं की।
पुलिस ने अपनी ओर से पीड़िता के तीन दोस्तों और पड़ोसियों से पूछताछ तक नहीं की, जो घटना के समय उसके साथ थे। यहां तक कि डॉक्टर ने भी अदालत से कहा था कि उन्हें किसी "जबरदस्ती" यौन शोषण का सबूत नहीं मिला है।
ट्रायल कोर्ट ने शिकायत दर्ज करने में देरी के लिए पीड़िता के पिता को भी दोषी ठहराया। 2015 में इसने आरोपियों को बरी कर दिया।
शुक्रवार को, उच्च न्यायालय ने कहा कि निचली अदालत ने "अनुपात से बाहर उड़ा दिया" कि लड़की के माता-पिता अदालत में पेशी के दौरान मौजूद थे। इसमें कहा गया है कि पॉक्सो के तहत माता-पिता को हमेशा अदालत में बच्चे के साथ रहना अनिवार्य था।
कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति "सिद्धार्थ रॉय चौधरी, ने शुक्रवार को कहा कि उन्हें 2014 में एक सात वर्षीय बाल शोषण पीड़िता की गवाही पर अविश्वास करने का कोई कारण नहीं दिखता है, क्योंकि उसके माता-पिता ने उसे "शिक्षित" किया था, जिसे निचली अदालत ने तब कहा था।
न्यायाधीश ने कहा, "बच्ची को उसके माता-पिता द्वारा निर्देशित किया गया था और उनके द्वारा सिखाया नहीं गया था। अधिनियम की योजना के तहत, माता-पिता बच्चे का मार्गदर्शन करने के हकदार हैं।" बच्चे को इस आधार पर कि वह अपने माता-पिता द्वारा निर्देशित थी और उनके निर्देशों के तहत एक बयान दिया गया था।"
ट्रायल कोर्ट के फैसले से अलग, न्यायमूर्ति ने कहा कि किसी को यह याद रखना चाहिए कि बच्चे में जीवित बचे लोग, "आर्स के लिए उन घटनाओं को कभी नहीं भूलेंगे।" एक बच्चा इस तरह की प्रवृत्ति पर "किसी भी" द्वेष या दुर्भावना "को पालने में असमर्थ था" इसलिए, पीड़ित लड़की की गवाही मुझे प्रेरित करती है।
न्यायाधीश ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने पीड़िता की गवाही की पुष्टि की मांग करके "गलती की" थी, यह कहते हुए कि पुलिस द्वारा खराब जांच के कारण उसे किसी भी तरह से "पीड़ित" नहीं किया जाना चाहिए।
पोक्सो और आईपीसी की संबंधित धाराओं के तहत युवक को दोषी ठहराते हुए, एचसी ने ट्रायल कोर्ट को अगले साल 31 जनवरी तक आरोपी को सजा सुनाने से पहले सुनवाई करने का आदेश दिया।
यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की निजता की रक्षा के लिए उसकी पहचान उजागर नहीं की गई है।
0 टिप्पणियाँ